--为什么在发达国家立轴 式钻机被全液压动力头钻机 所取代？ --为什么华锋这样的专业 钻探公司要用动力头钻机， 而不用立轴式钻机？

　　液压动力头钻机比立轴钻机节省钻进施工时间14.9% 注：只考虑钻进、起下钻和打捞岩心时间

　　自20世纪六七十年代起，随着液压技 术的发展和液压元件质量的提高，出现了 液压驱动和控制的顶驱式动力头钻机，瑞 典阿特拉斯公司率先推出了泰美克系列钻 机，宣告岩心钻机新时代的到来。全液压 动力头钻机以其所具有的一些独特优点， 自问世以来很快得到地质钻机市场的青睐， 明显地撼动了液压立轴式钻机的王者宝座。

　　20世纪二十年代，出现了螺旋给进钻 机。20世纪三四十年代，液压式立轴钻机 进入地质钻探市场。除了液压式立轴钻机 之外，曾经还有手把式钻机和转盘钻机。 这些钻机由于在技术性能和对钻进工艺的 适应性方面不如立轴钻机，而逐渐被淘汰。 在全液压动力头钻机问世之前，液压式立 轴钻机是地质钻机市场的主角。

　　—钻探合同价格，￥/m 8 yd —动力头钻机8年总进尺，m 8 yl —立轴式钻机8年总进尺，m —动力头钻机每米总成本，￥/m d l —立轴式钻机每米总成本，￥/m

　　将不同钻机的每米总成本和8年总 进尺数据带入以上计算公式，能得出 结论：当钻探合同价格高于358￥/m时， 采用YDX-3型动力头钻机比XY-5型立 轴式钻机经济性要好；当钻探合同价格 高于548￥/m时，采用LF-90型动力头 钻机比XY-5型立轴式钻机经济性要好。

　　目前以及在能预见到的将来，在 地质钻探施工中得到应用的岩心钻机主 要有两种，一种是立轴式钻机，另一种 是全液压动力头钻机。目前在我国占主 导地位的是立轴式钻机。动力头进入市 场不久，但已显示出蒸蒸日上的势头。 我们面临的问题是：我国的地质岩 心钻机应该朝什么方向发展？

　　从钻探工作的大市场来看，顶驱式动力 头钻机的产量和市场占有率呈明显增长的趋 势仍在继续，可以说它将主宰地质钻机制造 业的未来;但另一方面又必须看到，在固体 矿产钻探这一重要领域，不仅目前市场占有 的主要机型仍为立轴式钻机，而且从西方一 些公司生产的不一样钻机更新年限的统计 资料看，国外学者觉得立轴式钻机在该领域 内的有效使用至少仍要保持15一20年。

　　类型: 直升机, 多功能 钻深: HQ 225 m NQ 350 m BQ475 m RC60 m x 76 mm钻杆 运载方式: 车式，履带式，滑撬式 重量: 2250 kg 特征:KL100型钻机是一种滑撬安装 式，直升机运动移动的取芯/回转 钻机，模块拆卸后可以由直升机 直接运输。这种紧凑型设计适于 在不易接近地区的钻探作业。

　　高、装机功率高，哪么动力头钻机何以能取代 立轴钻机？ 答案：动力头钻机施工效率高，它在单位

　　与立轴式钻机相比，动力头钻机的转 速范围宽，可以有效的进行无级调速，能更好地 满足多种钻进工艺方法如金刚石取心钻进、 反循环连续取心（取样）钻进、定向钻进 等的要求。 动力头钻机需要的钻进场地更小；能 更方便地施工不同倾角的钻孔；更容易 地实现钻进参数监测和控制。

　　山东探矿机械厂研制的XD-3钻机2006 年在山东省莱西市寺庄矿区进行生产试验。 钻进的地层主要为钾化花岗岩，可钻性7-9 级。主要是采用φ75金刚石绳索取心钻具， 钻至668.49m终孔。 获得的技术指标：平均台月效率 770m，平均时效2.45m，分别比同矿区其 他型号钻机提高28.5%和22.5% 。

　　上世纪六十年代研制成功立轴式岩 心钻机。 上世纪70年代-90年代研制过全液压 动力头钻机，并做出了样机。由于当时 我国的液压技术水平低，钻机性能不佳， 加之维修水平低和钻机成本高，没能进 一步推广。

　　本世纪开始以来，开展了新一轮全液压 动力头钻机研制攻关。2006年，在国家科 技攻关项目和地质大调查项目的联合支持下， 勘探技术研究所与天和众邦勘探技术有限公 司率先在国内推出具有实用水平的YDX-3型 1000m全液压动力头钻机。钻机一经问世， 在市场上受到了广泛的关注和欢迎，至今销 售情况良好，还出口到澳大利亚、俄罗斯和 伊朗等国家。

　　类型: 深孔金刚石取芯钻机 钻深: PQ 1153 m HQ 1582 m NQ 2325 m BQ 3023 m 运载方式: 车式, 履带式，滑撬式 重量: 4000kg 特征: UDR300D型钻机是UDR系 列取芯钻机的最新成员。这是 一种动力强大、设计紧凑的深 孔钻机。 这种钻机配有钻杆自动处理器， 无需人工搬运钻杆，提高了生 产率，改善了安全状况。

　　动力头钻机是长行程给进，一个回次 钻进过程中工作平稳。而立轴式钻机立轴 式钻机在一个回次中要倒杆4-5次。倒杆时 会造成岩心断裂，加大岩心堵塞的机率， 岩心采取率会因此受一定的影响。在破碎地层， 以上因素的影响尤为明显。因此动力头钻 机的岩心采取率和岩心质量要优于立轴式 钻机。

　　为了回答我国地质岩心发展趋势问题， 有必要对两种类型的钻机做全面的对 比评价。评价的基本要素应包括： --施工效率 --实施工程质量 --实施工程的成本 --施工安全性 --钻机适应性 --处理事故能力

　　动力头钻机不用钻塔，可明显节省 施工时间并降低人力成本，在交通不 便地区尤为突出。动力头钻机搬迁一 般只需要1-2天时间。立轴式钻机搬迁 一次通常要4-7天。 动力头钻机可节省施工操作人员。

　　目前在发达国家立轴式岩心 钻机已经被全液压动力头钻机 所取代，各大钻机公司的各种 宣传媒介上已经基本上看不见 立轴式岩心钻机的踪影。

　　（马德义等:不一样岩心钻机在黄山铜镍矿钻探施工 效果对比 ,2008）