人民法院报

　　本报讯（记者余建华通讯员桂婷婷）近年来，二手车的生意量逐年上升。但是，在二手车生意过程中，因为生意信息不对称极易产生纠纷。近来，浙江省舟山市中级人民法院审结一原因二手车行虚伪许诺危害顾客权益的生意合同纠纷案，终究断定二手车行交还购车款21万元，并三倍补偿顾客63万元。

　　王女士花费21万元向二手车行购买了一辆二手宝马车。在车辆生意合同中，二手车行清晰许诺该车不触及任何交通事端。而现实却是，该车不只曾产生过交通事端，还触及一同成心伤害的恶性刑事犯罪案件。王女士知情后申述到法院，要求免除二手车生意合同，交还21万元购车款，并按购车款的三倍补偿63万元。

　　二手车行辩称，案涉车辆出卖前，车行已对该车出险及修理状况向保险公司及4S店作了查询，成果显现该车辆均无重大事端产生，车行本身现已尽到合理留意责任。上一任车主隐秘了车辆产生事端的现实。车行向王女士作出车辆无事端的许诺不归于成心隐秘，不构成诈骗。

　　法院在审理中查明，案涉车辆曾于2019年8月产生过事端，并触及一同成心伤害的恶性刑事犯罪案件。在该次事端中，案涉车辆与两辆小型轿车产生磕碰，形成案涉车辆右侧受损。二手车行在收买时并未对案涉车辆进行检测。

　　一审法院审理后以为，二手车行作为二手车出售公司，在收买案涉车辆时并未对该车进行全面检测，且车行无法证明在出售前现已对该车辆的修理记载及车辆毛病等重要信息进行了核对，足以阐明车行并未尽到出售者的合理留意责任。在此状况下，车行向王女士作出了关于案涉车辆无事端的虚伪许诺，应确定其构成诈骗。因而，法院判令吊销王女士与二手车行签定的《机动车生意合同书》，并作出上述内容断定成果。

　　二手车行不服一审断定，提出上诉。舟山中院作出了保持一审裁判的终审断定，二手车行向王女士退一赔三合计84万元。

　　经营者就所售产品向顾客作出许诺，顾客购买后如发现产品存在瑕疵，与经营者许诺不符，此刻经营者仅表明自己对该瑕疵不知情，不能就此确定经营者不存在诈骗行为。经营者作出虚伪许诺是否存在片面成心，是否归于知道或许应当知道相关瑕疵的景象，应根据经营者是否现已尽到合理留意责任来断定，如瑕疵的荫蔽状况、发现难度、重要性等要素。假如瑕疵归于经营者应当知道的景象，而经营者却向顾客作出了虚伪许诺，则应推定经营者的行为构成诈骗。

　　作为专门从事二手车生意的车行，应尽到经营者的合理留意责任。经营者在收买车辆后应对车辆进行全面检测，对收买的车辆是否产生过事端、事端巨细以及对车辆的危害程度等状况进行归纳评价，并照实、全面地向购车者发表这些信息，以保证购车者的合法权益。